1 蚤の市 ★ ：2025/05/26(月) 12:29:17.46 ID:F5FPBpCp9
単に消費税減税の是非を聞くのではなく、財源との関係を明示して質問した。
支持政党別にみると「維持」と答えたのは自民党支持層の7割、立憲民主党、日本維新の会、公明党の支持層のそれぞれ6割、特...(以下有料版で，残り578文字)
日本経済新聞 2025年5月26日 2:00 (2025年5月26日 6:07更新)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA23DFU0T20C25A5000000/
★1 2025/05/26(月) 08:28:32.82
※前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1748215712/
消費税の良いところは、社会保障が最も必要となる不況時にも
社会保障の源泉となる税収がそれほど落ちないこと。
なぜ税収が落ちないかと言えば、食品や生活必需品に課税しているから。
景気対策に消費税を減税するのなら、食品や生活必需品の税率を上げ
嗜好品の消費税を下げるべきだよ。
日本は人口の三分の一が社会保障で生活を支えられている６５歳以上の年金受給者で
障碍者や未成年を含む二人で一人の年金受給者や生活保護受給者の生活を支えているから、
現役世代の負担が増えていくのに、真に社会保障が必要な人の社会保障まで下がっていってしまうんだよ。
重い社会保障の負担が現役世代の生存権すら脅かし始めているいま、
年金受給者や生活保護受給者も重い社会保障の負担を分かち合うのは公共の福祉だよ。
消費税はすべての世代が負担する税。
年金生活者や生活保護受給者も現役世代並みに税負担するべきで、
そのために所得税を減税して消費税を増税するべきだよ。
そこをキチンと検証してもらわんとな
そもそも消費税収は一般財源だから社会保障に使うと区別されるもんでもない。
ただし、消費税ゼロにすると確実に影響は出る
数十兆円(食料品だけでも数兆円)の税収なくなるんだからどう考えたって影響はデカい
消費税廃止して金回り良くなったら
税収なんか勝手に増えるだろ
何でそっちの効果は考慮しないの？
なりません
＊も休み休みにしてくれ
インフレ率が上昇すると税収は増えるので、減税による減収効果と減税によるインフレ効果で後者が上回る局面は無いことは無いかもしれない
インフレが実質増税じゃねえの、という指摘はごもっとも
全くだ
食品限定みたいなケチくさくしないで
1回やってみいやってな
購買力は絶対上るし
税収の不足と財源が何かは別の話よ。
中央政府の一般会計と特別会計の純計がこの32P
https://www.mof.go.jp/policy/budget/topics/special_account/fy2024/2024-zentaiban.pdf
総歳出 258.7兆
国債費 89.4兆
国債費を除く歳出 169.3兆
社会保障 102.3兆
地方交付 22.1兆
防衛 7.9兆
土建 6.5兆
教育 5.5兆
他他 25.0兆
国債費を除く歳出の中で、社会保障が60.4%を占めてる
地方交付も間接的に社会保障に使われてる部分が多いので、実態はこれより社会保障の比率が高くなる
こっそりじゃねーよ。
消費税収は1/3近く輸出還付金に持ってかれること、残りは目的を固定しない一般会計に充てられることは、公開されている。
堂々と、少なくとも大半は社会保障なんかに使われてない。
「消費税な社会保障財源」とかってデタラメを信じ込む、単におまえらがバカなだけ。
世代間を分裂させてまで減税に抵抗するのか
少子高齢化で特別財源の社会保険料だけでは足りないから一般会計から繰入れするようになったんだよ
その財源が消費税
なら、消費税も特別財源にすれば良いじゃないか
全額社会保障費に使いと言っているのだから
税法学の理屈だと「課税目的と課税物件がリンクしてない税は目的税・特別財源にできない」
https://www.jstage.jst.go.jp/article/keidaironshu/69/2/69_253/_pdf
財務省の理屈だと「そんなことしたら財政再建できない」
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=39079?site=nli
意味ないと思うけど
そもそも消費税全て繰入れしてまだ足りないから国債発行して何とか一般会計から補ってる状態だし
一般会計から出してるからって財源が消費税からと区別してるわけでもない。
学習しろよ
これだわな。
公務員の人数自体は少ないから、ボーナスカットで調整すりゃ良い
出生率で計算してるのよ
しかも今の計算、出生率1.4の時の計算だぞ
東京一極集中が予想外に効きすぎた出生率1.1の年金計算できてないのよ
マジでやべぇ
今1.15だっけ。
今後1.0すら割りそう
この一文は玉木へのあてつけかなｗ
財務省が得意とする財源論に誘導してるよな
景気が一気に回復するから
それでどのぐらい増収になるか見てくれ
どれくらいインフレになるか楽しみやな
石破が言うにはそのへんのスーパーマーケットが消費税を0にするのに1年かかるらしいよ
それがあるから食料品限定の消費性廃止もできんのよ
ちょっとでも効果が出たら全てがひっくり返るからｗ
減税して増収になるわけないだろ
経済の常識もまったく理解してない癖に軍師気取りの＊が多すぎる
んでこういうのが脳死で財務省叩きして悦に入ってるんだろ？
呆れるわ
＞減税して増収になるわけないだろ
ラッファー曲線とかいうオカルトがあって困っちゃう
この問題は日経読者に聞けばこうなる。
偏向してるのはネットで騒いでる金のない奴らの方だろ
消費税は高齢者含む全世代で負担するが、社会保険料は働いてる人のみの負担だからな
しかし一番お金使わなきゃいけない機会があるのは子育て世帯という諸刃の剣。高齢者はできるだけ消費控えて我慢って選択できるからな
出生率にもダメージあるわな
トヨタは輸出還付金のお陰で最高益だと思ってるアホが多くてやばいわこの国
多いのは議員とその報酬
それに政党交付金やら文書交通費やら
問題は公務員が多いことによる予算規模の大きさよ
仕事（利権）を拡大しようとするからな
人が減ればそもそも皿（予算）を回せなくなる
国家公務員の平均年収・約681万円
地方公務員の平均年収・約667万円
民間企業の平均年収・約460万円
地方公務員が高すぎなんよね。そこは民間と同じ460万で良いわ。逆に国家はもう少し上げて良い
地方公務員が高すぎなんよね。そこは民間と同じ460万で良いわ。逆に国家はもう少し上げて良い
