ロリや強*みたいに「実行＝犯罪」になる性癖向けのAVや漫画って存在していいと思う？

存在するだけで「性癖＝犯罪を肯定してる」と捉える向きがあるから
世の中規制がドンドン厳しくしてるんだと思うんだが

>>3
規制以前に需要がないからなあ
＊需要が増えて＊食って＊奴も増えたら規制されそう
そもそも需要増えないけど

>>4
この手のジャンルは例えるならサスペンスというより殺人鬼モノで、
何が違うかと言えば、犯人側の視点に立って興奮するために存在している所
より規制の槍玉に挙がりやすいのは男女差別に結び付けられやすいからだろうな

>>5
>>1みたいな意見に対してはどう反論する？

>>7
今の状況は「容認」と「禁止」の間の「強めの規制」だと思うんだけど
これは状態として健全だと思う？

>>10-13
>>8で大体書いたけど
犯人側の視点に立つのが前提な事（特に犯人が必ず男なので性差別と密接である事）が問題を大きくしていて
実際、殺人鬼モノでも問題の小さい版的な規制は定期的に入ってる

>>15
でも、そうした創作を見る側の中に「欲望が肯定されてる」や「自分もできるならしたい」って感情は生まれるのって不可避じゃん

>>16
時勢次第じゃね
それこそロシアがミサイル発射して何十万人とか＊だら確実に自主規制入るだろうし

>>17
もし本当に創作がそういう方向の影響与えないなら
「キャプテン翼でサッカー選手は増えてない」って結論になると思うんだよね
多分そんな事は誰も言わないとは思うけど

>>19
俺もそう思うし、普通に考えればそういう結論になると思ってる

>>28
「欧米に比べれば性犯罪は少ない」はデータとして出ていたはずだが
この場合、何との相関関係があってそういう結果になったのかを調べる必要がある
「規制の有無」以外にも「銃の有無」「移民の有無」「文化的背景」だの、関連しうる要素が多いので、
研究が必要になるし、どうせ研究者間でも意見が割れる
社会学って大体そういうイメージ

>>31
欧米の性犯罪者数は各々の国が出してるもので、社会学者は関係ないと思うが

俺がお前らに一番聞きたいのって>>21なんだよな
これ受け手側は「自省と自制をするべき」で終わるんだが
作る側はどう気を付けても限界あるから倫理的には「作らないのが一番いい」って結論にならね？

>>36
半分はそう
もう半分は「悪く書こうと、根本的に欲望を刺激するための物なので、模倣したいという欲はどうしても生まれる」って話
むしろ、模倣したくならないならそれは創作物として出来が悪い
>>37
そういう風に読めたなら申し訳ないが、特段そういう意味で書いたつもりはない

>>33
規制する側の動機が健全かは俺も疑わしいとは思うが
何が理由であれ、それが結果的に正しい事もあるから考える意味はある
猿が書いたシェイクスピアでも、シェイクスピアであれば感動もするだろ

>>35
さっきも書いたけど「他の理由で上がってる（貧困化だとか）」って主張も成立しうる

>>40
R-40とかにするって事？
>>41
なってるけど、どの程度の相殺になってどっちに傾いてるのかの判断が付かない

>>42
「被害者と加害者が減る」って考えてる層はいるんじゃね
>>44
まあ、結局それが犯行の動機だから助長はしない方がいいって考えも妥当性はあるだろ

>>46
それも含まれる
>>50
「助長するから規制する」という考え方は間違ってるって意見でよい？

>>52
あるというか、別にそこって論理組まなくても体感としてみんな分かる話だと思うんだよな

例えば物語で悪者がやっつけられてたらスッキリするだろ？
これは創作が欲求やストレスの発散に繋がってるって事
物語に感動したらちょっと人に優しくしようって思うだろ？
つまり創作に影響を受けてるって事

この「発散」と「影響」の天秤がどのくらいなのかを明確化できないし
おそらくこれって「短期的には発散されてる」「長期的には影響されてる」って見方になるから
単純な効果比較がすげえしづらいんだよ

>>56
その主観だけで戦うと、今の時代は規制派が絶対に勝つ
性差別・性加害のお題目に反規制派は成す術がない
現実がそうだし今後も間違いなくそう

>>59
それが同程度の欲求ならその意見も通るんだけど
問題は「性欲は大半の男が持つ強い欲求である」という点で
実際、性欲が現実の犯罪に結び付いている割合が高い
つまり「欲求の強さが影響に高い倍率を掛けている」という見方ができるので、その意見は多分通らない

>>60
「実行が犯罪になる性的行為」という同じ括りになるから仕方ない
だから未だにLGBTQ云々に入れてない

>>68
それはスレタイの時点で性的行為を前提にした記述をしてるからっすね

>>61
実際、現実に起きてる規制はそういう方向で動いてると思うが
暴力はダメ、いじめはダメ、スレタイ以外の性的なものもダメ、タバコはダメ、射幸心を煽るものはダメ
全部消えて行ってる

>>64
規制派の意見は実はよく知らないが、論理的にはそういう事だと俺は思う

>>73
実際日本で発売禁止になってる残虐なゲームはいくつもあるし
アメリカでも銃乱射事件が起きてGTA規制論争が起きたりもしてる

>>74
規制派の論調は「表現の自由の範囲を逸脱している」で、その意見がある程度通ってきたと俺は思ってるんだが
俺なんか勘違いしてる？

もう少しきちんと説明すると、スレタイが「ロリコンが存在していいか」ではなく
「ロリコン向けの性的コンテンツが存在していいか」という問いなので
「性的行為を含めるな」とは言われても困る次第です

>>86
そう思われたのならそれでよいかと思います

理論武装ができないと、俺は「存在すると犯罪を助長するけど、俺が好きだから＊を肯定する」というクソ野郎になるか、規制に消極的賛成をするお前らの敵にならざるを得んのだが、正直どっちも嫌なんだよ

>>92
すまん、少し間違えた、確定はしてない
そう書いた理由は少しあるんだが、冷静に考えたら既にクソ野郎だったって結論になったのでもうダメだわ